С мечом понятно.
А вот насчет Аноры...и трона. Разрабы - идиоты. Определились бы уже, как у них там с престолонаследием... Если Анора - законная королева на момент смерти Кайлана (не вдовствующая королева, что есть по большому счету просто красивый титул, а реальная правительница, которая наследует за мужем корону), то Логейн регентом себя объявить попросту не может. Максимум лорд-протектор, десница либо верховный командующий. Регента назначали малолетнему, слабоумному либо отсутствующему правителю. (Так принц Джон - фактически был регентом на время крестовых походов Ричарда. ) Анора - не слабоумная, не малолетняя, не отсутствует.
ИМХО, разрабы путают вопрос наследования и вопрос статуса. Того, что Анора вдовствующая королева (а, значит, часть королевской фамилии со всеми вытекающими в иде титулования, привелегий и т.д....) никто не оспаривает, ЭАмон, видимо, об этом и говорит. Вопрос в другом - может ли она наследовать? И если может, то в каком случае и в какой очереди. Очевидно, что наследники первой очереди - дети,притом, ИМХО, правило "меч впереди прялки" все-таки работает. (то есть дитя мужского пола, даже рожденное позже, имеет преимущество перед ребенком женского пола). Детей, по крайней мере, законных либо узаконенных указом/ордонансом/эдиктом бастардов, У Кайлана нет. Вторая очередь - братья и сестры. Да и то, кстати, не факт - если система лествичная, как на Руси, братья идут впереди детей. + Особенности - известно, что из наследования исключены маги, также исключены темплары и священство. Вопрос об исключении СС из наследования, ИМХО, не решен - во-первых, здесь еще та стадия феодализма, когда король всего лишь "первый среди равных", и указывать вассалам волен далеко не во всем, второе - хотелось бы посмотреть на королевский эдикт, лишающий СС права наследовать. ИМХО, лишение имени, титула и т.д. при вступлении в СС - скорее часть орденского устава. (Либо такое отрешении от семьи связано с мятежом Софии Драйден и вполне могло в числе прочих "антистражевских" законов быть отменено Мэриком)
Поскольку прямых наследников - детей и братьев/сесттер у Кайлана нет, престолонаследственный вопрос расцветает пышным цветом. В таком случае вполне логичен созыв Собрания Земель (форма сословного представительства - там не только аристократия, там и церковники в игре сидели), где будет определен порядок наследования трона. (Для сравнения вспомним избрание после Смуты Михаила Романова на Земском Соборе, когда не осталось прямых потомков Рюрика). На трон могут претендовать - Алистер, как незаконнорожденный брат короля, при условии, что факт его королевского происхождения будет доказан (при этом, кстати, не ясно, как решается вопрос о бастардах - может ли он, не будучи признан и узаконен отцом, вообще быть наследником даже при таком развитии событий). Эрл Эамон примерно на тех же основаниях, что наш Михаил Романов - родственник монарха по супруге (Иван Грозный, если кто позабыл, первым браком был женат на Анастасии Романовой). Анора как супруга последнего монарха. Бесспорного права нет ни у кого из них. Более того, в такой ситуации побеждает либо тот, кто склонит на свою сторону как можно больше магнатов (тьфу, опять Жечь Посполита влезла) баннов, либо наиболее удобный (вариант Миши Романова - Алистера), либо тот, у кого армия больше и ближе.
Еще факт - после победы над Архидемоном Анору коронуют. Хотя она уже была королевой. Зачем? Затем, что она была супругой короля, а не правящим монархом. С ее воцарением сменяется династия.
При этом сейм Земский Собор тьфу, Собрание Земель может вообще отказать всем этим претендентам и избрать на трон кого-то еще. Опять-таки пример - Михаил Романов, которого избрали, при наличии нескольких боярских семейств, происходивших от Рюрика по побочной линии (прямая-то пресеклась, но...бастард, это я про Алистера, ничем не лучше потомка женщины либо младшей ветви рода) - самый явный пример Шуйские. Да и "Бориску на царство" тоже забывать не стоит.
Все эта бодяга к тому, что на момент объявления себя регентом Логейн подразумевал: "при вдовствующей королеве и пустом троне, до окончания войны и момента коронации (вступления во власть) нового монарха". Иначе сам факт регентсва - бред.
Отредактировано Laelli (2010-11-02 23:24:13)
